作者：Don Durfee 来源：本站整理 推荐讲师：安越 发表于：2006-09-26
更多预算精华文章，尽在安越《"全面预算管理与控制"面面观》专题 >>立即阅读
各家公司仍然在找寻设定绩效目标的最佳途径。
你不需要任何的调查就可以知道设定预算对CFO而言总是一件烦心事。当然，调查可以量化这种烦恼。最近《财务总监》美国版所做的一项调查显示，有45％的受访者认为，传统的预算管理总是会引起争议而变得政治化；72％的人认为，预算不会产生任何有意义的结果；还有53％的人认为，预算会导致经理们做得更差。
正是因为这个原因，越来越多的CFO开始寻找另类的预算方案，以替代通常在去年业绩数字上添个百分比的那种预算方式。美国生产力和质量中心的最新数字显示，许多公司已经开始使用多种不同的预算方式，包括滚动式预测、活动基准预算（按照产品和服务来分配资金而不是传统的成本分摊模式），以及需求拉动型预算（把预算的成本与销售预测联系起来）。
当然，改变途径并不能完全解决预算过程中的问题。绩效咨询公司哈科特集团（The Hackett Group）的约翰·麦克马汉（John McMahan）认为，公司应该从根本上改变流程。他认为，预算应该关注几个能真正显示一项战略成败与否的关键点，而不是200多个常规项目。此外，公司应该把预算目标更多地与竞争对手的表现而非去年的业绩挂钩。而经理们的薪水也应该与他们能否达到这些目标联系起来。
根据麦克马汉的研究，这些变化的确能够带来不少成效，其中就包括更准确的预测和更高的员工满意度。经理们并不希望预算管理的改变只是又一轮奖金谈判的开始。“关键在于打败竞争对手，而不是预算本身。”麦克马汉说。
更多预算精华文章，尽在安越《"全面预算管理与控制"面面观》专题 >>立即阅读
【版权声明】文章来源：网络，文中或封面图片来自授权原作者及互联网。为非商业用途使用。
如因版权等有疑问，请于本文刊发30日内联系安越（微信：yuexianghui03）。我们将第一时间进行处理。最终解释权归安越所有。
上海安越企业管理咨询有限公司
021-58362000
15801919100（公开课24h服务）
15801990967（内训24h服务）
15801990967（管理咨询24h服务）
关注安越官方微信
CopyRight © 安越咨询 版权所有 沪ICP备 05001842
深耕欧美管理会计理念，聚焦中国企业实践十五年
